Sprawa audytu prowadzonego w szpitalu budzi wątpliwości radnych Projektu Pabianice. Prezydent Grzegorz Mackiewicz przesłał odpowiedź na majową interpelację, w której powołuje się m.in. na przepisy dotyczące ochrony danych osobowych i prawa pracy.
Przypomnijmy: audyt w Pabianickim Centrum Medycznym (miejskiej spółce) rozpoczęto w grudniu 2021 roku. Jak informowaliśmy wcześniej, do dziś nie powstało końcowe sprawozdanie z kontroli. Pierwsza interpelacja w tej sprawie autorstwa Marcina Krebsa i Krzysztofa Rąkowskiego z Projektu Pabianice wpłynęła do prezydenta 24 lutego. Radni pytali wtedy m.in. o to, kto prowadził audyt, czy został zakończony oraz czy wykryto nieprawidłowości w szpitalu. W odpowiedzi prezydent Mackiewicz przyznał, że audytor wewnętrzny pomimo wezwań nie przedłożył dokumentu, a dodatkowo pozostaje nieobecny w pracy i nie ma z nim kontaktu. O sprawie została zawiadomiona Prokuratura Rejonowa w Pabianicach. Nieusatysfakcjonowani wyjaśnieniami radni w kolejnym piśmie z 5 maja dopytywali m.in. o status zatrudnienia audytora, przyczyny jego absencji, ewentualne konsekwencje służbowe oraz kwestie wynagrodzenia.
W najnowszej odpowiedzi datowanej na 15 maja prezydent podkreśla, że nieobecność pracownika „ma charakter usprawiedliwiony i pozostaje związana z okolicznościami chronionymi przepisami prawa pracy”.
„Pracodawca jest zobowiązany do respektowania uprawnień pracowniczych wynikających z przepisów powszechnie obowiązującego prawa” – czytamy w piśmie. Prezydent Grzegorz Mackiewicz zaznaczył również, że informacje dotyczące przyczyn nieobecności pracownika, przebiegu spraw pracowniczych czy wysokości wynagrodzenia konkretnej osoby są objęte ochroną wynikającą z przepisów RODO, ustawy o ochronie danych osobowych oraz Kodeksu pracy. W piśmie wskazano także, że prawo radnych do uzyskiwania informacji „nie ma charakteru nieograniczonego” i podlega ograniczeniom związanym z ochroną prywatności oraz danych osobowych.
Odnosząc się do samego audytu, prezydent poinformował, że z uwagi na przedłużającą się nieobecność audytora Urząd Miejski „z własnej inicjatywy” przekazał określone informacje i dokumenty do Prokuratury Rejonowej w Pabianicach. Jak zaznaczono, zakres materiałów obejmował dokumentację pozostającą w dyspozycji urzędu i możliwą do udostępnienia na danym etapie sprawy. Jednocześnie prezydent Mackiewicz odmówił ujawnienia radnym szczegółów dotyczących przekazanej dokumentacji, dat poszczególnych czynności czy zakresu materiałów przekazanych śledczym. W uzasadnieniu wskazano m.in. na ochronę danych osobowych oraz dobro ewentualnych postępowań prowadzonych przez uprawnione organy.
Prezydent odniósł się również do podnoszonej przez radnych Krebsa i Rąkowskiego kwestii upływu czasu. „Wszelkie działania podejmowane przez Urząd realizowane są z uwzględnieniem obowiązujących przepisów prawa oraz w granicach posiadanych kompetencji”, a ocena odpowiedzialności za ewentualne działania lub zaniechania należy do właściwych organów.
Nadal nie wiadomo, kiedy audyt dotyczący PCM zostanie formalnie zakończony oraz czy ujawniono w nim nieprawidłowości. Teraz pozostaje czekać na reakcję radnych Projektu Pabianice i ich ewentualne dalsze kroki w tej sprawie.
